| Accueil > General > CLEARSTREAM : pas clair, ce court bouillon | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
“Lampiste”, “victime naïve”, “second rôle”... Les qualificatifs ne manquent pas au sujet de Denis Robert, qui comparaît dans le procès Clearstream. Les confrères journalistes et autres observateurs semblent oublier que sans l’enquête en profondeur menée par Denis Robert pendant plusieurs années, qui apprenait au grand public l’existence de la société Clearstream en même temps que le fonctionnement des chambres de compensations, il n’y aurait sans doute pas eu cette manipulation donnant lieu au pitoyable règlement de compte au sommet de l’Etat entre MM. de Villepin et Sarkozy. Passe encore qu’il soit considéré comme acteur de second plan, puisqu’en effet il n’a pas pris part à la contrefaçon des listings bancaires visant à compromettre l’actuel Président de la République et divers politiques ou peoples. Les confrères accrédités pour suivre le procès pourraient toutefois se rappeler, et ainsi faire savoir que Denis Robert est poursuivi pour recel de documents. C’est à dire qu’il est entré en possession de dossiers importants et confidentiels: c’est la base de toute investigation. Plus encore que l’honneur, c’est bien l’avenir même de la profession qui serait menacé si par hasard le « lampiste » était condamné. Et si, pire encore, la presse cautionnait cette remise en cause. Plus d’infos sur : http://lesoutien.blogspot.com/
|
de presse
